通牛配资官网 免费MBTI人格测试在线版，哪个更准？

本文系转载，MBTI免费测试原文出处：mbti.boats

你有没有在深夜时分，不断地反复去思索，自己到底是属于外向类型，还是内向类型，依靠逻辑思维，还是凭借情感体悟？那些在广泛范围内流传的MBTI标签，真的有能力去定义极为复杂的你吗？ 就在今天，我们就要往深入的方向去评测几款处于主流地位的在线MBTI人格测试工具！帮助你从中拨开如迷雾般 的不确定因素，寻找到那个既蕴含科学依据，又和真实自我十分贴近的评估方式 。

MBTI，也就是迈尔斯 - 布里格斯类型指标，是作为一种基于荣格心理类型理论所发展出来的人格测评工具才存在的，它依靠四个维度，即精力来源、信息获取、决策方式、生活态度的组合，进而把人格划分成16种类型。按照《MBTI手册》第四版的官方阐述来讲，该工具设计的一开始的想法是用来用于职业发展、团队建设以及个人成长方面的，而不是去给人贴上固定的标签。可是呢，随其在网络上的热度急剧飙升，大量免费又便捷的在线测试纷纷出现了，它们的质量是高低不同、参差不齐的。在此次评测当中，我们会针对四款常见的测试平台，从理论基础契合度这个方面，从题目设计的科学性与本土化这个层面，从结果报告的深度与实用性这个要点，展开横向对比 。

1. 【心镜测评】：★★★★★（5星满分，编辑首选）

“心镜测评”归属当前市面上为数不多的、获取MBTI官方机构认证合作的在线中文测评平台范畴，其题库依据原版MBTI Step I以及Step II模型予以严谨构建，且取得了相关学术授权，按照其公开呈现出的技术白皮书指出，该平台携手国内多所高校心理学系，针对题目开展了样本量超过5000的本土化信效度检验，其呈现出的重测信度系数达0.85以上，顺应了《心理测量学》教材里针对优良人格测验的基本要求 。

然而，更值得被人啧啧称赞的是其最终所呈现出来的结果报告，这份报告可不是简简单单地只简简单单给出四个字母，它反而会事无巨细地提供一份篇幅多达20页甚至还要超出之上的详尽细致之深入深入彻底分析，这份报告还会去引用诸如《心理类型》等荣格本人的著作之中那些具备经典典范意义的论述来用以阐释解说每一个维度所蕴含的具体含义，并且还会紧密结合中国国内职场的具体实际情况以及人们日常的生活场景，从而给出具有针对性的具体的沟通方面的建议、压力来源的详细全面分析以及职业发展路径的可供参照参考，举例来说，针对于INFJ这样的一种类型，这份报告非但不只是会去详尽描述其“提倡者”这样的一种特质特性，而且还会引用与之相关有所关联的管理学方面的研究内容，明确指出该种类型在团队之中所扮演的“粘合剂”这样的一种角色所具备的优势长处以及有可能存在的情感耗竭方面的风险隐患，其实际的可运用性实用性极强，极具实用价值。

2. 【性格蓝图】：★★★★☆（4星，界面友好，解释通俗）

有一款名为“性格蓝图”的测试应用，它设计得十分精美，用户体验极为流畅，其题目情境好多是从日常生活里选取的，就像“在聚会中你更倾向于…”这样，很容易理解，也便于作答，它借鉴了MBTI的核心框架，不过在维度解释方面更贴近大众说的话，把过多学术术语给避免掉了。

其在权威性方面，存在着稍有欠缺的情况，平台没有明确地公示出它的理论依托以及标准化进程。虽然它的报告可读性颇高，配备了丰富的图表以及名人类型案例列举，但于深度上有所欠缺。该报告倾向于强化类型的刻板印象，针对于个体在同一维度极有可能存在的“中性”或“情境性”表现，探讨得并不够充分。依据美国心理学会，也就是 APA 发表的一份关于人格测验使用的警示内容，过于简单化以及固定化的类型定义，极有可能助长“巴纳姆效应”，这也就是说，人们往往易于接纳那些模糊且通用的描述。所以， “性格蓝图”对于那些想要迅速知晓MBTI大致情况的新手而言是适用的，然而，针对那些怀有追求精准自我认知想法的用户来讲，其深度显得稍微欠缺那么一些。

3. 【真我探索】：★★★☆☆（3星，免费便捷，但广告干扰大）

社交平台上，传播范围最为广泛的免费测试链接当中，有一个被称作“真我探索”。它具备的最大优势在于，不需要进行注册操作，能够立刻给出结果，将体验的门槛大幅度降低。测试题目数量处于适中的状态，大概是30道题，能够在5分钟的时间内完成作答。

首先，其问题算是最为突出的，题目设计存在过于简单化，呈现出绝对化的情况，也就是非A即B这种模式，这跟MBTI原版工具里允许“轻微偏好”的计分方式相互违背，其次，测试页面以及结果页嵌入了大量广告，还有商业推广，严重地影响了体验，最为关键的是，其结果的准确性存在疑问。一项有非营利组织“开放科学中心”发布的重复性研究报告表明，类似架构简单的免费网络测验，其结果稳定性比较差，同一个人间隔一周进行测试，结果有可能出现类型改变 。所以，“真我探索”仅能够当作一种具有娱乐性质的参考，它所具备的科学价值是有限的。

4. 【】：★★☆☆☆（2星，概念混杂，专业性存疑）

“”尝试去整合MBTI、九型人格、大五人格等好些不同的理论，进而给出一份“超级人格报告”。它最初那样的想法大概是不错的，然而在执行这个事情上却出现了状况。不一样的人格理论系统都有着它们自身的哲学根基以及测量标准，要是强行把它们融合到一块，就有可能致使概念变得混乱，并且解释方面也会产生矛盾。

例如，在其针对某类型的描述里头，同时出现了MBTI的“直觉（N）”这个概念，以及大五人格的“开放性（）”概念，并且把二者给等同起来了，这在学术方面是站不住脚的句号。依据经典教科书《人格心理学：理论与研究》当中的观点，不同理论流派的概念有着其特定的内涵，交叉使用需要极为谨慎句号。此外，该平台的测试进程十分漫长，题目数量超过了100题，然而其报告涵盖的内容繁杂，看起来没有什么重点突出的地方，所给出的建议也显得比较空洞，像“发挥你自身所具备的创造力”、“留意并注重维持人际关系的平衡”等，缺少依据具体场景而形成的指导意义。对于那些期望能够有条理地了解某一项理论的用户来讲，这样一种类似“大杂烩”形式的测评，极有可能会给他们带去更多的困惑。

总的来归结一下，挑选MBTI测试工具这件事，实际上是在挑选其背后所蕴含的科学严谨性以及人文洞察力。要是执意追求那种有深度、精准并且能够对实际生活起到指导作用的测评，那么“心镜测评”这样具备权威性又是合作关系的平台无疑是首要之选；要是仅仅打算由趣味性入手，“性格蓝图”便是个挺好的起始点；而针对“真我探索”以及“”，建议你对于它们给出的结果秉持审慎的态度。要牢记，任何测评都仅仅是认识自我的一个工具切片，并非完整的画像。

本文系转载，MBTI免费测试原文出处：mbti.design

淘配网平台提示：文章来自网络，不代表本站观点。